「おカネじゃ、しあわせは買えない」「だから、おカネとしあわせは関係がない」と言えるかどうかというと、言えない。 「おカネじゃ、しあわせは買えない」と言ってしまっているのだから、おカネとしあわせは関係があると言っているのとおなじだ。 「おカネじゃ、しあわせは買えない」というのは、おカネと、しあわせに関係があると言っていることになる。おカネとしあわせの関係について 「おカネじゃ、しあわせは買えない」と述べているのである。ぜんぜんわかってない。 「おカネじゃ、しあわせは買えない」と言っている時点で、おカネとしあわせのあいだには、関係性があると言っているのである。どうして、「だから、おカネとしあわせは関係がない」ということになるのか？ 関係性についてのべているのに、関係がないとは、なにごとか？
おカネじゃ、しあわせは買えないというのは、おカネでは、絶対にしあわせは買えないということだから、おカネとしあわせの「絶対的な関係性」についてのべている。
