「おカネがきたないと思っている人は、おカネがきらいだからダメなんだ。おカネのことがきらいだと、おカネもその人をきらって、にげていく」なんてことを言うわけよ。じゃあ、その人がおカネをきれいなものだと思えば、おカネが入ってくるようになるのかと言えば、そうならない。そうなると言っているのが、彼らなんだけどね。そんなことより、構造的な格差について語ろうよ。生まれの格差について語って、解決方法を探りだそうよ。
まあ、ハイパーベーシックインカムは、ひとつの解決方法だ。
＊ ＊ ＊
何度も言うけど、おカネを擬人化して話すのはよくない。おカネには意志がない。これ、ほんとうは、生まれの格差がおカネの格差をうみだしているのに、「すき」だとか「きらい」だとか、話のレベルが低すぎる。「きらいだからだめなんだ」「きらいだから、おカネがないんだ」という話になってしまう。「おまえが、おカネをきらいだから、おカネもおまえのことがきらいなんだよ。だから、貧乏なんだよ」と生まれの格差を無視して話したって、ただの悪口にしかならないぞ。
条件の悪い人のせいにして、条件の悪い人を、ディスりまくる。よくない。よくない。
ここでも、価値観が逆転していて？あたかも、こうやって、条件の悪い人をディスりまくる人が、いい人だと思われるようになっている。条件が悪くて、おカネがない人は、悪い人なのである。だから、ダメだとダメ出しをされても、しかたがないのである。いっぽう、勝手な妄想理論をでっちあげ、人のことを悪く言った人が、いい人だと（信者）から言われるのである。信者のほうが人数が多い。割合が大きい。
＊ ＊ ＊
お札やコインではなくて、電子マネーになったら、「おカネがきたないと思っている人は、おカネがきらいだからダメなんだ。おカネのことがきらいだと、おカネもその人をきらって、にげていく」と言っていた人は、なんと言いだすのだろうか？
